通过这几天的实践我有以下两点想法:1.立足中华优秀法治文化:少诉无讼是基层化解矛盾纠纷的目标，在我们的传统法文化中有“无讼是求，调处息讼”的理念，可以将此作为一个基点促进普法宣传和法治建设。2.以山阳为视角研究新乡贤建设，乡贤文化对于基层治理具有重要的实践意义。除此之外还有一些启示，1.加强理论学习，夯实法学基础。在调研过程中了解到的很多理念都是前所未闻的，拓宽了我的知识面。2.打破专业壁垒，提升综合能力。以前的学习都是围绕法史专业展开的，以古论今。通过这次的实践活动使我认识到也应当立足于现代，古今贯通。同时注重多学科的深入了解和学习。3.积极参加实践，多向周围学习。多听多看多想，积极参与社会实习，使书本上静态的概念名词变为动态。

——柯丹妮

首先很感谢这次机会能来陕西省山阳县进行暑期实践活动，也感谢山阳县委政法委对我们的关心和支持。通过这两天的经历，使我感受到了山阳县政法委以及各政法机关在为促进乡村振兴提供的法治保障方面所作出的努力，特别是在诉源治理工作方面的工作成效，学习到了很多，也收获了很多，希望在接下来的学习生活中能够带着乡村振兴的信念和使命感，从产业振兴、人才振兴、文化振兴、生态振兴和组织振兴的角度出发，学习法律知识，提高自身的理论水平和实践能力。

——田若圣

经过两天的调研学习，我深切感受到山阳县政府机关、司法系统强大的责任意识、服务意识。人民法院、检察院和司法局走进乡镇、企业、一线排查矛盾纠纷，践行诉源治理，政法委等部门深入群众开展普法活动，“乡村法律明白人”“居民说事”等基层法治建设措施，为推进山阳县法治建设提供助力，是新时代枫桥经验的实践体现。

我本科毕业于本校新传专业，受本科专业影响，我之后的调研学习方向主要针对山阳县普法宣传机制、方式等具体举措，联系陕甘宁边区时期我们党的法治宣传理论和措施，寻找不同时期中国特色法治宣传理论、机制、具体实践的异同，发掘山阳县法治宣传特色，塑造山阳县法治宣传品牌。

——朱文蔚

通过这次实践，我主要有以下感触：首先是，感叹山阳县电子检务，智能系统的先进，山阳刚脱贫不久，但却能够投入那么大的财力物力人力来搞技术的更新换代，这足能够证明山阳县委县政府对法律工作的支持。其次是真正意义上理解了“共建共治共享”这几个字的真正意义，党委有文件，政府有响动，地方有反应，拿调解来说，各乡镇落实网格员制度，注意培养“法律明白人”，人民调解员以及行业调解组织，除此之外，人民法院，司法局，检察院，公共法律服务中心等协同合作，将调解工作落到实处，真正意义上践行枫桥经验，极大程度上做到了小事不出村，大事不出镇，矛盾不上交。

——张克顺

我对法院、检察院的诉源治理工作比较有感触。首先，诉源治理是以法院为主体，社会各主体各种资源共建的的一种多元化的解纷机制，社会各主体都是这个机制的关键因素，只有注重提升社会各主体的法治素养，才能够使诉源治理的工作的顺利开展，其次厘清了诉源治理与高质量普法宣传和乡村振兴之间的关系，通过诉源治理，群众之间的矛盾纠纷可以得到一个较好地解决，共建和谐的社会，从而达到乡村振兴的目的，而高质量普法宣传是溯源治理的一项重大举措。而高质量普法宣传也是长久之功，并非一朝一夕，希望我们能够同山阳司法系统长期的做好这项工作，探索出更多形式或方式的高质量普法道路，共同助力乡村振兴。

——林鸿基

编辑｜高玉琼

文字 | 宁晓丹

图片 | 刘领航

审核 | 王斌通